從2006年至今，生活在美國(guó)以及歐洲一些國(guó)家的蜜蜂，突然不再沿襲它們數(shù)百萬(wàn)年來(lái)形成的“作息表”——某一天的一大早，它們像往常一樣飛出去勞作，然而直到日薄西山，養(yǎng)蜂人都見(jiàn)不到它們歸巢的身影。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的蜂群神秘地消失了。
　　在美國(guó)，一些養(yǎng)蜂者蜜蜂失蹤的數(shù)量高達(dá)95％。美國(guó)西海岸的養(yǎng)蜂企業(yè)已經(jīng)損失大約60％的蜜蜂，而東海岸則有70％的蜜蜂消失。這一現(xiàn)象在德國(guó)、瑞士、西班牙、葡萄牙、意大利和希臘等國(guó)家也有發(fā)現(xiàn)。
　　作為自然界里最大的授粉昆蟲(chóng)，自然界中共有170000種顯花植物靠蜜蜂授粉。蜜蜂的無(wú)故消失如果持續(xù)下去的話，對(duì)于人類無(wú)疑將是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。據(jù)說(shuō)，愛(ài)因斯坦曾經(jīng)做過(guò)這樣的預(yù)言：“如果蜜蜂從地球上消失了，那人類只能再活四年。”——因?yàn)槿绻?ldquo;沒(méi)有蜜蜂，就沒(méi)有授粉，就沒(méi)有植物，就沒(méi)有動(dòng)物，就沒(méi)有人類”。
　　蜜蜂們?nèi)チ四睦?？為了解開(kāi)這一謎團(tuán)，美國(guó)耗資幾千萬(wàn)美元進(jìn)行調(diào)研。是因?yàn)闉E用農(nóng)制劑？是轉(zhuǎn)基因食物作祟？還是因?yàn)榉淙罕l(fā)新型病毒？至今，科學(xué)家們?nèi)栽趯ふ掖鸢浮?/span>

　　揭秘“蜂群崩潰綜合征”
　　突破：“特殊病毒”引發(fā)失蹤案？
　　當(dāng)所有的猜想都陷入論證的僵局，今年，賓州大學(xué)的昆蟲(chóng)學(xué)家黛安娜·考克斯-福斯特（Diana Cox-Foster）和她的研究團(tuán)隊(duì)，取得了一項(xiàng)突破性的進(jìn)展。他們發(fā)現(xiàn)，有可能是一種特殊病毒導(dǎo)致了蜜蜂的集體失蹤。
　　科研人員運(yùn)用一種名為“多源基因組學(xué)”的微生物采集法，在蜜蜂的身上發(fā)現(xiàn)了一種以色列急性麻痹病毒（IAPV）。幾乎所有（但并非全部）出現(xiàn)CCD癥狀的蜂群身上，都檢測(cè)到了這種病毒，但是沒(méi)有CCD的蜂群中，只有一個(gè)身上檢測(cè)到了這種病毒。
　　然后，科研人員以未接觸過(guò)這種病毒的健康蜜蜂進(jìn)行試驗(yàn)，他們將滿是蜜蜂的蜂箱置于溫室中，并喂養(yǎng)含有IAPV的糖水，蜜蜂在感染后果然出現(xiàn)類似CCD的癥狀，在1～2周后開(kāi)始在地上抽搐癱瘓并逐漸死去——并且，它們并不會(huì)在蜂箱附近死亡，這似乎支持了IAPV可能導(dǎo)致CCD的看法。
　　然而，這一觀點(diǎn)也并非無(wú)懈可擊。因?yàn)榭蒲腥藛T發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，IAPV在美國(guó)已經(jīng)相當(dāng)普遍了，但并非所有受感染的蜂群都有CCD癥狀，有些蜜蜂天生就對(duì)IAPV有抵抗力、有些感染蜂群沒(méi)有發(fā)生衰竭現(xiàn)象、有些蜂群甚至能自行擺脫病毒……這意味著如果單單只是IAPV，并不足以致蜜蜂于死地。
　　“盡管IAPV病毒和CCD蜂群的相關(guān)性很強(qiáng)，但是還有這樣一種可能：罹患CCD族群的蜜蜂本身免疫系統(tǒng)十分虛弱，使得它們更容易感染IAPV——就好像艾滋病患者更容易感染肺炎一樣。也許這種病毒對(duì)健康蜂群并無(wú)太大影響，但是CCD族群卻無(wú)力招架。” 考克斯-福斯特說(shuō)。
　　謎底仍未揭開(kāi)……
　　蜜蜂為何會(huì)失蹤？迄今為止并無(wú)一個(gè)確切的答案。但研究人員逐漸達(dá)成共識(shí)：失蹤蜜蜂的免疫系統(tǒng)一定出現(xiàn)了某種問(wèn)題，而這背后可能是許多因素在共同起著作用。農(nóng)制劑、壓力、寄生蟲(chóng)、營(yíng)養(yǎng)不良……也許它們都不是直接元兇，但也許它們都無(wú)法逃脫干系。
　　在范恩格斯多爾普看來(lái)，解決蜜蜂免疫力下降等“亞健康”問(wèn)題，最根本的方式是“重建花朵與蜜蜂之間自古以來(lái)保持的和諧關(guān)系”。
　　這個(gè)重建的工作屬于我們?nèi)祟?，因?yàn)槲覀冋沁@一和諧關(guān)系的破壞者：“蜜蜂需要足夠數(shù)量與種類的花卉供其采食，而人類偏偏喜歡維持環(huán)境的‘整潔’。我們種植了大片農(nóng)作物，把其中的雜草和花朵除掉；我們用殺蟲(chóng)劑維護(hù)著大片的綠色草坪，不允許苜蓿或蒲公英等雜草來(lái)破壞‘美觀’。然而對(duì)于蜜蜂而言，這樣的綠色草坪和沙漠沒(méi)有區(qū)別。蜜蜂需要多元的食物來(lái)源，那些在單一作物的大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)中授粉的蜜蜂，將會(huì)變得營(yíng)養(yǎng)不良。”
　　范恩格斯多爾普對(duì)人們的建議非常簡(jiǎn)單：“更多地去種植自然生長(zhǎng)的花花草草，并且允許不同的植物共同生長(zhǎng)。”
　　大概在四年前，他已經(jīng)在自己家里搞了這樣一個(gè)小小的試驗(yàn)田：“我種植了許多的野草和花，結(jié)果非常讓人驚喜，一天天過(guò)去，我見(jiàn)到各種各樣的昆蟲(chóng)慢慢多了起來(lái)……你也可以試一下：在自己家用罐子或壺里種上花草，觀察這些小生靈如何重新回到我們的生活，感受如何和大自然、和生物之間重新建立起相互的聯(lián)系。”

　　設(shè)想：如果沒(méi)有蜜蜂
　　世界將會(huì)怎樣？
　　在發(fā)生蜜蜂失蹤事件的國(guó)家里，一句據(jù)說(shuō)出自愛(ài)因斯坦之口的話四處流傳：“一旦蜜蜂從地球上消失，人類最多還可以生存四年。”美國(guó)賓夕法尼亞州養(yǎng)蜂專家丹尼斯·范恩格斯多爾普（Dennis van engelsdorp）表示：“人類也許不至于餓死，因?yàn)辂溩?、玉米等作物不依賴于昆蟲(chóng)授粉。然而大部分的水果和蔬菜將會(huì)變得奇貨可居，常見(jiàn)的蘋果、桃子、南瓜都會(huì)成為貴族食物。因?yàn)槊鄯溥€為用作牲畜飼料的苜蓿進(jìn)行授粉，肉類和牛奶也會(huì)變得稀有和昂貴。”
　　“無(wú)論這話是不是出自愛(ài)因斯坦之口，都不是危言聳聽(tīng)。”廣東昆蟲(chóng)所蜜蜂研究中心主任羅岳雄告訴記者，大多數(shù)人一想起蜜蜂，都先聯(lián)想到蜂蜜、蜂膠、蜂王漿……但這和蜜蜂對(duì)人類作出的最大貢獻(xiàn)——維持生物多樣性——相比，實(shí)在太微不足道了。
　　蜜蜂是為顯花植物授粉的一支生力軍。如果沒(méi)有蜜蜂，意味著世界上將會(huì)有4萬(wàn)種植物繁育困難，全球三分之一的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將受到影響，糧食危機(jī)也可能加重。羅岳雄認(rèn)為愛(ài)因斯坦的話蘊(yùn)含著更深層的含義——“蜜蜂是最完美的環(huán)境指示器，通過(guò)授粉，默默無(wú)聞地維持著自然界的生物多樣性。如果蜜蜂都無(wú)法生存下去，可能整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都瀕臨毀滅了。”

　　國(guó)內(nèi)：“蜜蜂福利”亟待重視
　　中國(guó)目前未發(fā)現(xiàn)CCD
　　CCD現(xiàn)象在許多國(guó)家蔓延，那么中國(guó)的小蜜蜂有沒(méi)有失蹤的現(xiàn)象呢？
　　記者為此專門走訪了廣東昆蟲(chóng)所蜜蜂研究中心主任羅岳雄。他告訴記者，雖然到目前為止，包括廣東在內(nèi)的全國(guó)很多地方也曾發(fā)生過(guò)多起蜜蜂死亡的案例，但都不是CCD。“僅有中國(guó)臺(tái)灣省的一例是疑似。”
　　去年11月份，廣東韶關(guān)始興縣發(fā)生蜜蜂大面積死亡事件，引起當(dāng)?shù)胤滢r(nóng)恐慌。有人覺(jué)得很像CCD。但是專家經(jīng)過(guò)詳細(xì)的取樣檢驗(yàn)，確定蜜蜂的死因是農(nóng)制劑中毒，和CCD并無(wú)關(guān)聯(lián)。
　　“CCD最主要的特征是工蜂失蹤，并且找不到尸體。而蜂巢中幼蟲(chóng)、蜂王和食物也都在，也沒(méi)有盜蜂的現(xiàn)象，要符合這些條件才算是CCD。而始興的蜜蜂大都是暴斃在蜂箱邊的。”
　　“很多的因素——比如濫用農(nóng)制劑、傳染病、環(huán)境污染都有可能導(dǎo)致蜜蜂大量死亡。2003年、2004年，廣東的蜂群中曾經(jīng)暴發(fā)一種病毒，導(dǎo)致全省的蜂群死了三分之一，只剩下大概二十五萬(wàn)群。然而，等瘟疫過(guò)去，蜂群數(shù)量增加得也很快。目前，廣東全省的蜂群數(shù)已經(jīng)恢復(fù)到五十多萬(wàn)群，是歷史最高水平了。蜜蜂的生殖力很旺盛，但它也十分脆弱。”

　　蜜蜂的生存壓力太大了
　　CCD在國(guó)外鬧得一鍋粥，為何國(guó)內(nèi)卻能風(fēng)平浪靜？在CCD的“元兇”迄今未有定論的情況下，沒(méi)有人可以回答這個(gè)問(wèn)題。
　　羅岳雄告訴記者，CCD事件的主角，名叫“西方蜜蜂”。這種蜜蜂被引入我們的國(guó)門有一百多年了，在許多省份它的數(shù)量比我們的土著蜂“中華蜜蜂”還要多。不過(guò)，廣東主要是以飼養(yǎng)中華蜜蜂為主的。和西方蜜蜂相比，中華蜜蜂更適合生活在山區(qū)，產(chǎn)量雖不十分高，但蜂產(chǎn)品卻更加純正與天然。這不僅因?yàn)橹腥A蜜蜂大都在山野勞作，還因?yàn)樗鼈兩砩系牟∠x(chóng)害比較少（西方蜜蜂常見(jiàn)的病蟲(chóng)害有十三種，而中華蜜蜂只有兩種），很少被用制劑，所以中華蜜蜂及其提供的蜂產(chǎn)品會(huì)更加“綠色”。
　　盡管如此，羅岳雄說(shuō)，仔細(xì)考察導(dǎo)致蜜蜂大量失蹤的幾大“猜想”，不難發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題國(guó)內(nèi)也多少存在，無(wú)論是農(nóng)制劑濫用、生態(tài)環(huán)境的破壞，還是營(yíng)養(yǎng)不良導(dǎo)致的蜜蜂免疫力下降。比如，為美國(guó)的蜂農(nóng)們?cè)嵅〉?ldquo;蜜蜂承受太大壓力”的問(wèn)題，在本土也存在。羅岳雄稱之為“蜜蜂福利”，而這也是最近他著重進(jìn)行的課題之一。
　　“蜜蜂勤勤懇懇地采集花粉和蜂蜜，制造蜂王漿，是留給蜂群自己享用的。我們?nèi)祟悈s要把它們拿走——拿走也沒(méi)有問(wèn)題，但是至少要給蜜蜂留出足夠的口糧，可是目前我們連這都做不到。”
　　羅岳雄告訴記者，許多蜂農(nóng)對(duì)蜂產(chǎn)品的攫取完全是掠奪式的。“而蜜蜂偏偏又非常勤勞，十分沒(méi)有安全感，如果發(fā)現(xiàn)自己辛辛苦苦儲(chǔ)存的蜂蜜不見(jiàn)了，那它們拼了命也要出去繼續(xù)干活。”在考察中羅岳雄還發(fā)現(xiàn)，一些蜂農(nóng)，就算天氣已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)壞的跡象，也要把蜂巢里的存蜜通通掏出來(lái)，讓蜜蜂處于饑餓狀態(tài)。“吃不飽，營(yíng)養(yǎng)不良,工作量又超負(fù)荷，工蜂的壽命就變得極為短暫，免疫力不斷下降。”羅岳雄說(shuō)。
　　自然生態(tài)的破壞是蜜蜂的另外一個(gè)“噩夢(mèng)”。“廣東某些地區(qū)這幾年種植了大片的桉樹(shù)，并且把原生態(tài)的植被全部砍光，讓蜜蜂無(wú)處采蜜。桉樹(shù)長(zhǎng)五年才大量開(kāi)花，而那時(shí)的桉樹(shù)又被作為木材砍掉了。所以種了桉樹(shù)的地方，蜜蜂的生存就很艱難。”CCD的蔓延在為我們敲響警鐘。羅岳雄說(shuō)，他希望國(guó)內(nèi)有關(guān)部門能夠?qū)︷B(yǎng)蜂業(yè)及相應(yīng)科研給予更多扶持。畢竟，蜜蜂和人類的生存如此息息相關(guān)——我們需要重新樹(shù)立的觀念是：小小的蜜蜂，它們是整個(gè)植物界的支配者，而不僅僅是“瓊漿玉液”的提供者。它們理應(yīng)獲得更多的重視及尊重。