在時(shí)間老人于2億2千萬(wàn)年前把它們變?yōu)槭^之前，這些亞利桑納東部化石森林中的石化木頭還是挺拔入云的，就像熱帶的大樹(shù)一樣。科學(xué)家們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，它們中有很多還保存著當(dāng)年收留下來(lái)的昆蟲(chóng)巢穴呢?！　?/P>

這些樹(shù)干中藏著小室的洞，這些洞連成一串或聚成一團(tuán)，看上去就和現(xiàn)代的蜂巢沒(méi)什么兩樣，但卻給人們留下了很多待解之謎?！　?/P>

問(wèn)題之一就是，和這些蜂巢相比，花朵的年齡只及它們的一半。是蜜蜂在花朵之前就已存在了嗎?這一想法在過(guò)去聽(tīng)來(lái)是可笑的，以往關(guān)于蜜蜂的早期發(fā)展的理論，以及蜜蜂和開(kāi)花植物的共生關(guān)系等，都被這一想法動(dòng)搖了?！　?/P>

如果得到進(jìn)一步證明的話，在化石森林得到的發(fā)現(xiàn)就可以論定了，即蜜蜂存在的時(shí)間要比以往認(rèn)為的早1億4千萬(wàn)年。現(xiàn)存最早的蜜蜂化石是一只8000萬(wàn)年前的標(biāo)本，是裹在琥珀中的一只蜜蜂，那是在新澤西發(fā)現(xiàn)的?？茖W(xué)家們現(xiàn)在必須努力尋找更多的蜜蜂化石，以填補(bǔ)這一巨大的空白時(shí)期。　　

于是，科學(xué)家們必須說(shuō)明，在被子植物出現(xiàn)之前，蜜蜂在干什么?被子植物的最早遺跡被測(cè)定為1億2千萬(wàn)年至1億1千萬(wàn)年前，所以答案只有兩個(gè)，或者是花朵的出現(xiàn)比人們認(rèn)定的早得多，或者是最早的蜜蜂在沒(méi)有花朵的情況下已生存了很長(zhǎng)時(shí)期，它們?nèi)∈澈褪诜鄣膶?duì)象是結(jié)球果的木質(zhì)植物，即裸子植物，其中包括蕨類植物、蘇鐵和針葉樹(shù)等?！　?/P>

科學(xué)家們說(shuō)，后一種答案比較可信。傳統(tǒng)的看法認(rèn)為，群居的昆蟲(chóng)如蜜蜂等是和開(kāi)花植物有著共生關(guān)系的，被子植物以到處盛開(kāi)的花朵影響著蜜蜂的繁衍和分化，但新發(fā)現(xiàn)對(duì)此卻提出了質(zhì)疑。 “新的證據(jù)表明，事實(shí)很可能是另一種樣子，像蜜蜂和黃蜂這樣的昆蟲(chóng)也許推動(dòng)了被子植物的繁衍和分化?！泵绹?guó)地質(zhì)研究所的古生物學(xué)家斯蒂芬·T·哈肖提斯說(shuō)道。他也是科羅拉多大學(xué)的博士研究生。　　

哈肖提斯先生是在化石森林中從事研究工作時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)化石蜂巢的。他的研究工作原本是要復(fù)原化石森林當(dāng)年生態(tài)系統(tǒng)，弄清它對(duì)非脊椎動(dòng)物的影響。他和其他一些研究者發(fā)現(xiàn)了幾百個(gè)巢穴和卵袋的遺跡，經(jīng)測(cè)定年代在2億2千萬(wàn)年至2億零7百萬(wàn)年前之間。他們說(shuō)，雖然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)蜜蜂或黃蜂的身體器官，但在現(xiàn)代營(yíng)造這樣結(jié)構(gòu)的巢穴的，就只有蜜蜂和黃蜂?！　?/P>

在美國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)的一次區(qū)域會(huì)議上，哈肖提斯先生宣布了他的發(fā)現(xiàn)?！　?/P>

盡管這一發(fā)現(xiàn)給人帶來(lái)震驚，但科學(xué)家們卻表現(xiàn)出積極的肯定態(tài)度。這在某種程度上是因?yàn)樽C據(jù)本身很有說(shuō)服力，另外，這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)和近來(lái)關(guān)于昆蟲(chóng)進(jìn)化問(wèn)題的修正意見(jiàn)十分吻合。這種意見(jiàn)越來(lái)越認(rèn)定，昆蟲(chóng)的極盛時(shí)期在開(kāi)花植物出現(xiàn)之前千百萬(wàn)年就到來(lái)了。　　

米奇納博士同意，化石巢穴呈現(xiàn)出聚成一團(tuán)的小室樣子，很像現(xiàn)代的蜂巢。但像其他一些科學(xué)家們一樣，他提醒說(shuō)，還需要有更多的研究工作來(lái)確認(rèn)這一發(fā)現(xiàn)。一種可能性是始終存在的，即沒(méi)能活到今天的某種昆蟲(chóng)造成了這些像蜂巢的東西。最好的證據(jù)是找到和這些巢穴有關(guān)聯(lián)的蜜蜂化石。