蜂王漿實(shí)在是一種很“神奇”的東西。在全世界，它都有著很強(qiáng)的號召力。尤其是在中國，它幾乎是“高級補(bǔ)品”形象大使。它，到底與眾不同在什么地方？那些神奇的“作用”，靠譜么？ 　　

蜂王漿是工蜂分泌的物質(zhì)，用于喂養(yǎng)蜜蜂的幼蟲。如果幼蟲沒有被選作未來的蜂王，供給就會比較有限而且早早“斷漿”，幼蟲最后就成為工蜂。而對于成為王位繼承人的幼蟲，這種物質(zhì)的供應(yīng)就很充足而且終生不斷?！胺渫鯘{”的名稱，就是來源于此。與工蜂相比，蜂王的成熟期短——平均在半個(gè)月左右，而工蜂則需要二十天以上；壽命長——蜂王可以活幾年，而工蜂則只有幾十天的壽命；有生殖能力——蜂王每天可以產(chǎn)下幾百枚卵，而工蜂一般終生都不能產(chǎn)卵。 　

基因是相同的，僅僅因?yàn)槌缘臇|西不同，就長成了完全不同的形態(tài)。這種現(xiàn)象在自然界如果不是絕無僅有，也是非常罕見的。多年以來，人們相信蜂王漿中含有某種 “蜂王決定物質(zhì)”，或者促進(jìn)生殖系統(tǒng)成熟的性激素。不過，經(jīng)過多年的尋找，都沒有發(fā)現(xiàn)它們的存在。直到二三十年前，隨著分析檢測技術(shù)的進(jìn)步，才有人在其中檢測到了睪丸激素的存在。不過濃度實(shí)在太低，一毫升純的蜂王漿中所含有的量只有人體中正常含量的幾十萬到一百萬分之一。這樣的濃度，沒有顯示出生物學(xué)活性。 　　

為什么蜂王漿中沒有發(fā)現(xiàn)有實(shí)際意義的性激素，卻又對蜂王的形成有如此明確的作用？是還有人類沒有發(fā)現(xiàn)的“未知性激素”，還是因?yàn)槠渲械某Ｒ?guī)物質(zhì)“協(xié)同作用”產(chǎn)生了這樣的結(jié)果？比如2005年有一項(xiàng)日本的研究就宣稱發(fā)現(xiàn)蜂王漿能與雌激素受體結(jié)合，從而產(chǎn)生微弱的雌激素作用。過去的幾十年科學(xué)家們提出了各種假說，不過沒有一種得到明確的證據(jù)。所以，直到今天，這也還是一個(gè)未解之謎。 　　

有意思的是，當(dāng)科學(xué)家們拿蜂王漿去喂動物的時(shí)候，卻依然觀察到了促進(jìn)生殖的作用。比如喂了蜂王漿的兔子，生殖能力和子宮發(fā)育要更好一些。1978年發(fā)表的一項(xiàng)研究是給鵪鶉喂食大量的蜂王漿干粉，結(jié)果鵪鶉的成熟期縮短，下蛋更多。這一現(xiàn)象在母雞中也得到了驗(yàn)證。它對于人的影響會怎樣呢？有傳說它能夠提 高精 子和卵子的質(zhì)量，從而增強(qiáng)生殖能力。不過在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫里，只能找到一項(xiàng)埃及針對不孕人群的小規(guī)模研究，結(jié)論是服用蜂王漿和蜂蜜混合物把懷孕比例從對照組的2.6%提高到了8.1%。從科學(xué)的角度，要做出蜂王漿能夠幫助不孕的結(jié)論，這樣的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。所以，蜂王漿對人體生殖系統(tǒng)有什么樣的影響，也是一個(gè)未解之謎。 　　

蜂王漿的廣告總是喜歡列出它含有多少種“營養(yǎng)成分”以及含量，用以論證它具有“極高的營養(yǎng)價(jià)值”。但是這樣的數(shù)據(jù)幾乎沒有任何實(shí)際的意義。人體需要的不是 “多少種營養(yǎng)成分”，而是每種成分的量有多少?？紤]到蜂王漿的服用量——不會有人像蜂王一樣把它當(dāng)作“主糧”，這些列出來的營養(yǎng)成分都可以從常規(guī)食物中非常方便便宜地獲得，迄今為止也沒有證據(jù)表明補(bǔ)充這些成分能夠帶來傳說中的那些作用。 　　

所以，如果蜂王漿有什么“神奇作用”的話，只能來源于我們還不清楚的成分，或者已知成分還有我們所不清楚的作用。要驗(yàn)證這些作用的存在，必須用蜂王漿來做實(shí) 驗(yàn)。實(shí)際上，這樣的實(shí)驗(yàn)還真是很多，尤其是在二十世紀(jì)五六十年代，這樣的研究層出不窮。然而，很多實(shí)驗(yàn)都被認(rèn)為有設(shè)計(jì)上的缺陷，因而結(jié)論不太靠譜。目前， 只有“幫助降低膽固醇”有稍微好一些的“初步證據(jù)”。而“消炎”“調(diào)節(jié)免疫”“傷口愈合”“抗生素”等，雖然有一些初步證據(jù)，但是有效物質(zhì)被吃到體內(nèi)未必能夠保持活性，所以也就很難說。 　　

傳說中蜂王漿的“功效”太多了。到現(xiàn)在，現(xiàn)代科學(xué)沒有否認(rèn)他們的存在，卻也沒有找到證據(jù)來支持。所以，“蜂王漿到底有沒有用”，也還是一個(gè)未解之謎。