地上全是密密麻麻的蜜蜂尸體。

　　原帖

　　網(wǎng)友“yexianzhan”：溫嶺塢根鎮(zhèn)蜂農(nóng)葉喜富及周邊多家蜂農(nóng)的蜜蜂大面積死亡，主要原因是邊上的枇杷園大面積噴打農(nóng)藥而不通知蜂農(nóng)造成的，致使蜂農(nóng)損失慘重。去找枇杷園的主人理論，不肯賠償，還口出狂言。蜂農(nóng)的損失由誰(shuí)負(fù)責(zé)呢？

　　跟帖

　　落藍(lán)小貝：蜂農(nóng)欲哭無淚！

　　maze77：蜜蜂來“偷”吃，沒有給錢，當(dāng)然也不賠償了！

　　記者求證

　　成千上萬(wàn)只蜜蜂死在蜂箱外

　　11月14日，張士全像往常一樣去查看蜂箱。遠(yuǎn)遠(yuǎn)地，就看見蜂箱周圍的草地上出現(xiàn)了一攤攤黑色的東西。

　　走近看時(shí)，成千上萬(wàn)只蜜蜂尸體鋪在地上，還有一些撲騰著翅膀在掙扎?！懊鄯渌懒耍　睆埵咳睦镆惑@，卻不知道是何緣由。

　　隨后，他給隔壁下呈村的養(yǎng)蜂人葉喜富打去了電話。原來不止是他，附近的5位蜂農(nóng)都出現(xiàn)了蜜蜂大面積死亡的情況。

　　張士全養(yǎng)蜂的地點(diǎn)在城南鎮(zhèn)黃灣村，與下呈村僅隔著一道矮矮的山頭。昨天，記者來到張士全的養(yǎng)蜂地。盡管已過去一個(gè)星期，蜜蜂的尸體依然隨處可見。“這么久了，還是有蜜蜂陸續(xù)死去?！贝蜷_蜂箱蓋，看到的蜜蜂已寥寥無幾?！霸臼敲苊苈槁榈囊粚樱究床坏匠部?。”說起死去的蜜蜂，張士全心疼不已。“40多箱蜜蜂，幾乎損失殆盡?！?/P>

　　而同為蜂農(nóng)的葉喜富養(yǎng)了200多箱蜜蜂，在這次事件中，損失最重。葉喜富養(yǎng)蜂已有30多年，平常走南闖北，追尋花源，今年8月份才把蜜蜂運(yùn)回家中?！俺霈F(xiàn)這么大面積死亡還是頭一次。”葉喜富說，附近共有5位蜂農(nóng)，所有的蜂箱數(shù)量有300多個(gè)，蜜蜂大面積死亡，大家都未能幸免，總計(jì)損失在20萬(wàn)元左右。

　　對(duì)于蜜蜂的死因，大伙一致把矛頭指向了下呈村八一塘的枇杷園。

　　枇杷噴灑農(nóng)藥 未通知蜂農(nóng)

　　11月14日，葉喜富發(fā)現(xiàn)蜜蜂死后，開始在附近尋找原因，發(fā)現(xiàn)距離養(yǎng)蜂地1公里左右的枇杷園正在噴灑農(nóng)藥。

　　懷疑是農(nóng)藥讓蜜蜂“中了毒”，葉喜富讓枇杷樹的主人停止噴藥，希望給自己騰出時(shí)間將蜂箱轉(zhuǎn)移。不過，枇杷園主人卻只愿暫停一個(gè)小時(shí)?！耙粋€(gè)小時(shí)根本無濟(jì)于事?！睘榇?，葉喜富向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)了案，但未解決。

　　“要打農(nóng)藥之前，應(yīng)該先通知下我們蜂農(nóng)?！比~喜富說，這個(gè)季節(jié)，正是蜜蜂采枇杷花粉的時(shí)間，枇杷樹成了毒源，蜂農(nóng)的損失太大。

　　對(duì)此，枇杷園主人江高根稱，自己并不清楚附近有人養(yǎng)蜂?！胺滢r(nóng)最好留個(gè)電話給我，打藥前可以通知他們。”江高根說，蜂農(nóng)事先并未與自己溝通，而枇杷樹噴灑農(nóng)藥防蟲害是理所當(dāng)然的。

　　據(jù)江高根介紹，自己種植的枇杷樹有100多畝，噴灑的農(nóng)藥是為了防治一種名為薊馬的昆蟲?！懊鄯渌劳鰰r(shí)，已經(jīng)是枇杷園第二次噴藥了?！苯吒f，蜂農(nóng)找上門的一個(gè)星期前，他們也給枇杷樹噴過一次農(nóng)藥，當(dāng)時(shí)并未出現(xiàn)蜜蜂死亡的情況。

　　不過，蜂農(nóng)說，噴藥時(shí)，枇杷若仍是花苞，蜜蜂不會(huì)前來采蜜，并無影響。

　　事后，江高根查看過蜂農(nóng)的損失情況：“確實(shí)挺可惜的”。對(duì)于蜂農(nóng)的指證，他卻覺得缺乏“證據(jù)”，不過，他表示今后會(huì)加強(qiáng)與蜂農(nóng)的溝通，避免蜜蜂再次遭遇不幸。

　　律師：賠償問題或難解決

　　果園噴灑農(nóng)藥，蜜蜂“中毒”死亡，蜂農(nóng)的損失由誰(shuí)來埋單？

　　浙江法進(jìn)律師事務(wù)所律師梅法進(jìn)說，蜂農(nóng)若想從枇杷園處獲得賠償，在法律上比較難主張?！皣姙⑥r(nóng)藥可能導(dǎo)致蜜蜂死亡，但果園主人不存在主觀過錯(cuò)?！泵贩ㄟM(jìn)說，果樹噴灑農(nóng)藥預(yù)防蟲害是正常行為，蜂農(nóng)也沒有確切證據(jù)，證明枇杷樹噴灑農(nóng)藥與蜜蜂死亡的必然聯(lián)系。

　　梅法進(jìn)介紹，各地因噴灑農(nóng)藥導(dǎo)致蜜蜂死亡的事件常有發(fā)生，但我國(guó)法律在這類損害賠償中并無相關(guān)規(guī)定。

　　“蜂農(nóng)養(yǎng)蜂是有收益的，是否應(yīng)該支付一定的報(bào)酬？”梅法進(jìn)建議，養(yǎng)蜂人最好與采蜜范圍內(nèi)的果農(nóng)事先達(dá)成書面協(xié)議，以某種形式“支付”采蜜報(bào)酬，約定噴灑農(nóng)藥應(yīng)事先通知，屆時(shí)蜜蜂仍出現(xiàn)“中毒”死亡，可依據(jù)協(xié)議解決。