安徽一法院現(xiàn)“陰陽判決”？一次偶然的機(jī)會，作為原告方的馬軍獲得了一份“原始判決”，他發(fā)現(xiàn)判決結(jié)果與此前收到的判決書上記載的不一致，安徽鳳陽法院疑似出現(xiàn)“陰陽判決”。下面小編帶來了安徽一法院現(xiàn)“陰陽判決”，供大家參考!

安徽一法院現(xiàn)“陰陽判決”

一次偶然的機(jī)會，作為原告方的馬軍獲得了一份“原始判決”?？赐昱袥Q書后，他發(fā)現(xiàn)判決結(jié)果與此前收到的判決書上記載的不一致。

這兩份判決書均由安徽省滁州市鳳陽縣法院作出，案號同為(2016)皖1126民初2325號，但兩份判決書作出的時間相差兩天：其中一份作出的時間為2016年9月26日(為方便表述，該份判決下稱“26日判決書”)，另一份為2016年9月28日(下稱“28日判決書”)。其中，“26日判決書”的判決結(jié)果比“28日判決書”多了一項(xiàng)——被告于判決生效后五日內(nèi)賠償原告石英石1.7萬余噸。

此后，馬軍向鳳陽縣有關(guān)部門舉報發(fā)現(xiàn)“陰陽判決”一事。在調(diào)取該案件卷宗時，馬軍發(fā)現(xiàn)“28日判決書”的簽發(fā)人為時任法院民二庭庭長的桂斌，遂認(rèn)為是桂斌修改了判決書。滁州市中院作出的一份《接訪筆錄》顯示：桂斌稱“26日判決書”系草稿;鳳陽縣紀(jì)委監(jiān)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室形成的處理意見顯示：桂斌在實(shí)行庭長簽發(fā)制度時，建議承辦人丁偉修改判決書的判決結(jié)論屬實(shí)，但是該案件經(jīng)滁州市中級法院評查認(rèn)為并無問題。

就“26日判決書”形成經(jīng)過、桂斌是否受到處分等問題，澎湃新聞分別向鳳陽縣法院和鳳陽縣紀(jì)委書記、監(jiān)委主任陳長靜提出采訪請求，截至發(fā)稿前，未獲回應(yīng)。

“陰陽判決”？

馬軍是鳳陽縣金盾運(yùn)輸有限公司(下稱“金盾公司”)的法定代表人。他向澎湃新聞反映稱，2016年，該公司與臺玻鳳陽硅砂有限公司(下稱：“臺玻公司”)產(chǎn)生糾紛，該公司訴至鳳陽縣法院，請求法院判令臺玻公司返還所借的4.4萬余噸石英石，并賠償違約石英石1.8萬余噸。同年，金盾公司收到鳳陽縣法院于2016年9月28日作出的判決書(即“28日判決書”)。該份判決書顯示，鳳陽縣法院判決臺玻公司返還借用石英石4.4萬余噸，駁回金盾公司其他訴訟請求。

馬軍稱，2018年10月，他因在家中沒有找到“28日判決書”，便給審判員丁偉打電話提出去法院再打印一份判決書，“去的那天丁法官不在，書記員在電腦上把判決書打印出來并蓋上了法院的章?！瘪R軍說，他拿到判決書一看，發(fā)現(xiàn)該判決書作出的時間為2016年9月26日，判決結(jié)果有三項(xiàng)：臺玻公司返還借用石英石4.4萬余噸、臺玻公司賠償違約石英石1.7萬余噸、駁回金盾公司其他訴訟請求。

此后，馬軍在家中找到了“28日判決書”。與“26日判決書”一對比，馬軍認(rèn)為他遇到了“陰陽判決”。

“26日判決書”顯示，根據(jù)雙方簽訂的《礦石借用合同》，經(jīng)過計算，認(rèn)定臺玻公司應(yīng)賠償違約石英石1.7萬余噸，對金盾公司主張的1.8萬余噸違約礦石多于1.7萬余噸的部分，該院不予支持;“28日判決書”則顯示，該院認(rèn)為，因金盾公司未能提交證據(jù)證明第三方運(yùn)輸公司按約支付運(yùn)費(fèi)，故第三方運(yùn)輸公司也違約。第三方運(yùn)輸公司違約的后果應(yīng)當(dāng)由金盾公司承擔(dān)。故對金盾公司要求臺玻公司歸還1.8萬噸違約礦石的主張，該院不予支持。

簽發(fā)庭長曾稱“26日判決書”系草稿

2019年4月，馬軍以發(fā)現(xiàn)“26日判決書”為由，向滁州市中院申請再審。另一方面，馬軍開始舉報“陰陽判決”一事。在調(diào)取該案件卷宗時，馬軍發(fā)現(xiàn)“28日判決書”的簽發(fā)人為時任法院民二庭庭長的桂斌，遂認(rèn)為是桂斌修改了判決書。

2020年5月26日，馬軍的父親馬文超前往滁州中院進(jìn)行_?！督釉L筆錄》顯示，滁州中院副院長李傳水、鳳陽縣法院副院長桂斌、滁州中院申訴_局局長韓陽接待了馬文超。對于出現(xiàn)兩份相同案號、不同內(nèi)容的判決書，桂斌稱，“26日判決書”是草稿。韓陽稱，中院_局要求鳳陽縣法院查清楚這兩份判決書是如何形成的，鳳陽縣法院說最終送達(dá)的判決書是9月28日的，9月26日的判決是因?yàn)楫?dāng)時當(dāng)事人找丁法官，丁法官沒有從檔案室調(diào)取判決書就直接加蓋公章交給了當(dāng)事人，因此才出現(xiàn)兩份不同日期的判決。

陰陽判決書是什么意思

是指兩份案號、判決時間均相同,結(jié)果卻截然不同的判決書,諷刺的是法官素質(zhì)問題和司法系統(tǒng)的監(jiān)督管理中的疏忽與漏洞。

司法判決書不是不允許出現(xiàn)失誤的,因?yàn)楣獾揭C瀆的后果實(shí)在是太嚴(yán)重,對社會正義的傷害也實(shí)在是太大。從另一方面來說,判決書上網(wǎng)公開,也促使各法院和法官在行使自由裁量權(quán)時更為慎重,以減少“同案不同判”引發(fā)的爭議。

法院陰陽判決怎樣解決

1、根據(jù)規(guī)定，合同需要備案的，以備案的合同為準(zhǔn)，這是一般原則;但是如果備案的合同 沒有實(shí)際履行 ，而實(shí)際 履行的合同 中有違法利益，則價格以實(shí)際履行的合同為準(zhǔn)，其余按照備案的合同約定，備案 合同未約定 的，而陰合同又有相關(guān)內(nèi)容的按陰合同的約定執(zhí)行。

2、如果簽訂的兩份合同，按照規(guī)定，既不需要批準(zhǔn)，也無須備案，則以實(shí)際履行的合同為準(zhǔn)。有的法院判例則以時間在后的合同價為準(zhǔn)。除非有證據(jù)證明前一份合同價是為規(guī)避納稅及騙取貸款等原因而簽訂的虛假價格。但是要特別注意是，這個舉證責(zé)任是由提出異議方來承擔(dān)的，也就是說，誰認(rèn)為前一份合同是虛假的，誰就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這個舉證責(zé)任。