2006年，美國東海岸的蜂農(nóng)反映他們的蜂群大幅度下降，由于這些蜂群消失的嚴(yán)重性和特殊性，科學(xué)家稱這種現(xiàn)象為蜂群衰竭失調(diào)(CCD)。目前美國35個(gè)州的蜂農(nóng)受到影響。最近的調(diào)查表明有一半的養(yǎng)蜂者遭遇了這種反常的嚴(yán)重蜂群損失。

蜂群損失是常有的事。但是，當(dāng)前的丟失不同于以往，蜜蜂丟失主要是因蜜蜂無法回巢(這不是蜜蜂行為的典型特征)；蜂群丟失的速度很快；蜂群丟失的數(shù)量很大；蜂群丟失的原因仍不清楚。

2007年3月，美國園藝與有機(jī)農(nóng)業(yè)分委員會(huì)舉行聽證會(huì)討論當(dāng)前的蜜蜂衰竭失調(diào)。國會(huì)的自然資源委員會(huì)分管漁業(yè)、野生動(dòng)物和海洋的小組委員會(huì)也在2007年6月26日舉行聽證會(huì)來討論這一問題。國會(huì)農(nóng)業(yè)分委員會(huì)主要討論的焦點(diǎn)為增加政府的研究投入和監(jiān)控等政策問題；對(duì)蜂農(nóng)提供技術(shù)支持和援助；拓寬農(nóng)作物保險(xiǎn)項(xiàng)目來滿足蜜蜂采集；采取一次性賠償損失的機(jī)制；改進(jìn)美國農(nóng)業(yè)部現(xiàn)行的運(yùn)行計(jì)劃，以便更好地阻止野生物種的丟失和穩(wěn)定野生物種數(shù)量；高度重視授粉昆蟲多樣性，維持野生和本土的授粉昆蟲種類；發(fā)展或改進(jìn)現(xiàn)有的蜂農(nóng)管理機(jī)制；加強(qiáng)對(duì)農(nóng)藥的管理，防止濫用；恢復(fù)對(duì)養(yǎng)蜂者的營銷貸款計(jì)劃。

蜂群衰竭失調(diào)的范圍和現(xiàn)象

從2006年10月開始，隨著東海岸數(shù)目驚人的蜂群丟失和死亡消息的公布，一種新現(xiàn)象似乎開始出現(xiàn)。到2006年底，西海岸的蜂農(nóng)也報(bào)道這一史無前例的蜂群丟失現(xiàn)象。目前研究人員對(duì)CCD的研究主要在賓夕法尼亞州立大學(xué)、蒙大納大學(xué)，美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究服務(wù)中心貝茲維爾蜜蜂實(shí)驗(yàn)室以及賓夕法尼亞和佛羅里達(dá)的農(nóng)業(yè)部門進(jìn)行。更新的信息將發(fā)布到新澤西、馬里蘭、特拉華、賓夕法尼亞和西弗吉尼亞養(yǎng)蜂組織的中大西洋養(yǎng)蜂研究與推廣協(xié)會(huì)的網(wǎng)站。

先前的蜜蜂數(shù)量減少

蜂群丟失階情況并不少見。最近美國國家研究學(xué)會(huì)(NRC)大量報(bào)道蜜蜂丟失的起因是蜜蜂病害蟲，顯著下降的原因有狄斯瓦螨(Varroa destructor)和氣管螨(Acarapis woodi)以及美洲幼蟲腐臭病(Paenibacillus larvae)。美國國家研究學(xué)會(huì)還報(bào)道蜂群丟失的其他原因，其中包括本土蜜蜂和外來蜜蜂之間的物種競爭，病原外溢效應(yīng)，棲息地喪失，外來物種入侵造成蜜源植被減少，蜜蜂遺傳以及農(nóng)藥等。螨害是近年來發(fā)生的事，上世紀(jì)80年代有兩次大規(guī)模的蜂群死亡，分別由狄斯瓦螨和氣管螨造成。1984年首次檢測到氣管螨；1987年首次報(bào)道狄斯瓦螨的危害。據(jù)報(bào)道，20世紀(jì)90年代中期狄斯瓦螨使大量野生蜜蜂死亡。螨蟲的寄生不僅對(duì)工蜂和雄蜂幼蟲有影響，而且還影響蜂王的繁殖能力。它與病毒的病原體聯(lián)合作用，如治療不及時(shí)通常會(huì)導(dǎo)致蜂群在初次感染后的六個(gè)月至兩年死亡。對(duì)于氣管螨寄生的影響知之甚少。美洲幼蟲腐臭病在20世紀(jì)40年代造成蜂群的驟減，而抗生素的應(yīng)用和蜂群管理的加強(qiáng)使得該病得到控制。然而螨害和病菌的感染無疑提高蜂農(nóng)的運(yùn)營成本，例如購買殺螨劑或抗生素要加大投入，要花費(fèi)勞力為蜂群治病。

類似與目前蜜蜂衰竭失調(diào)的現(xiàn)象在以前已有描述，嚴(yán)重的損失也有記錄。但迄今尚不清楚造成目前損失的因素與過去的是否相同，還是其他因素引起。中大西洋養(yǎng)蜂研究與推廣協(xié)會(huì)調(diào)查顯示，大型蜂場可能遭受比過去幾年更嚴(yán)重的蜂群損失，比2003。2004年北方蜂農(nóng)遭受的越冬損失更嚴(yán)重。

最近降群丟失的調(diào)查

首次報(bào)道蜂群下降現(xiàn)象是在2006年11月中旬，當(dāng)時(shí)賓夕法尼亞的蜂農(nóng)在佛羅里達(dá)越冬飼養(yǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)情況。到2007年2月，其他幾個(gè)州的大型轉(zhuǎn)地蜂場也反映類似的慘重?fù)p失，蜂群損失30％～90％，有的甚至全場覆滅。幸存的蜂群喪失了生存能力，不再具有授粉或產(chǎn)蜜能力。加利福尼亞、佛羅里達(dá)、俄克拉荷馬和得克薩斯的轉(zhuǎn)地越冬蜂也難逃厄運(yùn)。2007年2月下旬，中大西洋和太平洋東北部地區(qū)的一些較大規(guī)模的定地蜂場有超過50％蜂群損失。此類情況在加拿大的五個(gè)省、數(shù)個(gè)歐洲國家、南美洲和中美洲以及亞洲部分國家也有報(bào)道。

2007年3月，美國蜂場監(jiān)控組織(AIA)對(duì)其15個(gè)成員州進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，追蹤調(diào)查是從2006年9月到2007年3月。結(jié)果表明，在2006年至2007年冬季蜂農(nóng)遭受的蜂群平均損失38％。如果這一數(shù)字具有代表性，那么美國240萬群蜂有65.1萬。87．5萬群在冬天死掉。大部分損失歸因于已知因素，約1／4的蜂農(nóng)認(rèn)為是蜂群衰竭失調(diào)所致。這項(xiàng)調(diào)查也表明超過半數(shù)蜂農(nóng)稱55％的蜂群丟失是“嚴(yán)重的不正常損失”。相比之下，他們認(rèn)為“正常損失”只占整個(gè)損失的16％。參與調(diào)查的蜂農(nóng)描述階情形大約四分之一和蜂群衰竭失調(diào)有關(guān)。在蜜蜂管理過程中遇到類似蜂群衰竭失調(diào)造成蜂群45％的損失，這些主要因素中對(duì)蜂農(nóng)影響最大的是病蟲害。

2007年3月，蜜蜂預(yù)警技術(shù)公司進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查并公布了一些初步結(jié)果，超過40％被調(diào)查蜂農(nóng)遭受“嚴(yán)重?fù)p失”，他們近60％的蜂群丟失，大部分丟失發(fā)生在2006年10月到2007年3月之間。大多數(shù)被調(diào)查的蜂農(nóng)是小型經(jīng)營者，飼養(yǎng)量不超過100群，平均每個(gè)蜂農(nóng)損失不到10群蜂。對(duì)10個(gè)大規(guī)模的經(jīng)營者(1000～10000群以上)調(diào)查顯示平均損失1800群。與其他的蜜蜂越冬丟失的調(diào)查評(píng)估相比較，這項(xiàng)調(diào)查揭示蜂群在2000年至2006年期間損失在30％左右，大部分是瓦蝸造成的。

群衰竭失調(diào)與先前蜂群丟失現(xiàn)象的不同之處

近期蜂群丟失與先前的不同之處包括：

一、蜂群損失主要是因蜜蜂不能歸巢引起(這不是蜜蜂行為的典型特征)；

二、蜂群損失速度加快；

三、蜂群損失數(shù)量大；

四、蜂群損失原因至今仍是個(gè)謎。

蜂群丟失現(xiàn)象起初被稱為“蜂群下降病”(Fall Dwindle Disease)，因?yàn)樗峭话愕姆淙合陆担F(xiàn)已更名為“蜂群衰竭失調(diào)”(CCD)。首先，它不是季節(jié)性的，而是貫穿全年；其次，正常的下降是逐步減少、而蜂群衰竭失調(diào)則是驟減。第三，蜜蜂消失在其它方面的描述不同于近期蜂群衰竭失調(diào)；最后，疾病常和生物因素連在一起，但此現(xiàn)象還未鑒定出生物因素。

摘自《中國蜂業(yè)》2008（1）