消失的她是真實(shí)事件改編真的嗎?大家一定都很好奇吧?下面給大家分享一些關(guān)于消失的她是真實(shí)事件改編真的嗎?希望能夠?qū)Υ蠹业男枰獛砹λ芗暗挠行椭?/p>

消失的她是真實(shí)事件改編真的嗎?

故事發(fā)生在1994年的國外。一對(duì)新婚夫婦去度假，結(jié)果男子回到房間時(shí)，女子竟然神秘消失了!他四處尋找，打電話也無人接聽，最后只得報(bào)案。然而，相關(guān)調(diào)查了很長時(shí)間也沒有找到女子的任何線索和下落。絕望的男子開始四處打聽和尋找，最終聽說當(dāng)?shù)赜幸粋€(gè)畸形展正在展出。他覺得很好奇，于是前去觀看，沒想到在里面發(fā)現(xiàn)了自己女子的身體，她已經(jīng)遭到非人的折磨，令人心驚膽戰(zhàn)。

電影《消失的她》就是根據(jù)這個(gè)事情改編的，但為了適應(yīng)電影需要，也做了一些創(chuàng)造和改動(dòng)。電影中的情節(jié)更加復(fù)雜、驚心動(dòng)魄，增加了律師、警官等角色，增加了懸疑和燒腦的元素。電影讓我們思考了人性、愛情、信任等深刻的話題。

消失的她彩蛋是什么?

消失的她結(jié)局是何非在悔恨中被執(zhí)行死刑，親手結(jié)束了這世上唯一愛自己的妻子，以至于他那未出世的孩子，也是胎死腹中。消失的她有彩蛋，大家看完后可以不用急著離開。兇手是何非，一直以來都是何非在說謊。

消失的她男主為什么要立案?

何非是真的想讓警局立案尋找失蹤的妻子嗎?

不!何非的目的是獲得立案材料，立案材料可以作為妻子宣告失蹤和后續(xù)宣告死亡的重要證據(jù)。何非的妻子李木子父母雙亡，雙方無子女，因此，在李木子下落不明滿二年后，何非就可以代管李木子的全部財(cái)產(chǎn)。李木子下落不明滿四年后，法院宣告其死亡，何非就可以繼承到李木子的全部財(cái)產(chǎn)。

這就是我國法律規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)代管人”。

《中華人民共和國民法典》第四十條規(guī)定，自然人下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人為失蹤人。

《中華人民共和國民法典》第四十二條規(guī)定，失蹤人的財(cái)產(chǎn)由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意擔(dān)任財(cái)產(chǎn)代管人的人代管。

消失的她私自錄音是否能作為證據(jù)呢?

在沒有侵犯他人合法權(quán)益同時(shí)不違反法律規(guī)定的情形下，可以作為證據(jù)使用，但能否被法院認(rèn)可并作為定案證據(jù)，還需要看證據(jù)是否具有客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零六條規(guī)定，對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

消失的她里賭債是否屬于夫妻共同債務(wù)?

不屬于!

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第三十四條規(guī)定，夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。

其次，夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活所需的債務(wù)，除非對(duì)方有證據(jù)證明該借款是用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營的，或者經(jīng)過對(duì)方明確同意的，不然法院不予支持。

判斷一筆債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)可按照以下順序進(jìn)行判斷。

第一，該債務(wù)是否是基于夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，可表現(xiàn)為事前的共同簽字或事后的一方追認(rèn)，且事后追認(rèn)方式不限于書面形式。

第二，該債務(wù)是否為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，此類債務(wù)主要是夫妻共同生活過程中產(chǎn)生的，以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)，包括正常的吃穿用度、子女的撫養(yǎng)教育經(jīng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)等。

第三，看其金額是否超出了家庭日常生活需要的債務(wù)，支出是否實(shí)際用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示。

電影中何非所欠的賭債明顯非家庭日常生活需要所負(fù)，更非因夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生，且為非法債務(wù)，因此明顯不屬于夫妻共同債務(wù)的范疇。

故妻子不需要還錢。