土養(yǎng)、活框應不應該割裂對立起來呢?

　　自從引入西方蜜蜂的活框之后，我們國家就出現了兩種方式的共同平行發(fā)展，這兩種就是中蜂的活框飼養(yǎng)和傳統(tǒng)的土養(yǎng)，兩方都有相應的支持?；羁虻恼f土養(yǎng)方式太傷，要毀巢，土養(yǎng)的說活框的繁殖速度不及土養(yǎng)，很難培養(yǎng)成強群。但是，為什么西方蜜蜂出現活框飼養(yǎng)后就不爭論了，還有西方蜜蜂活框后就基本不存在西方蜜蜂土養(yǎng)的說法?為什么啊?

　　首先，西方蜜蜂個體稍大，自然脾比中蜂要寬，而且西方蜜蜂更喜歡干燥的氛圍。所以，這就涉及到中蜂活框蜂箱氣窗大小等很多問題，所以嘛，你就不能死板的把間距按照標準引入，要考慮二者的生活習性再去討論應該做多大的，適當的調整。如果你教條式的做，那基本做不成。

　　其次。中蜂是多脾發(fā)展的蜂種，如果你觀察的細致一點，即使是單全造脾也不是單脾或者雙脾發(fā)展的，即使是單群也是造4個以上的耳群去發(fā)展。中蜂的活框技術，不得不也要遵循自然蜂的發(fā)展習性，所以你你要用活框，你就得考慮這點，切不能因為蜜蜂只有一兩個脾，然后你就單脾或者雙脾去發(fā)展，要參照多脾不滿框的模式方法。具體情況也要具體分析。

　　第三。中蜂在我國，南北差異也是很大的，不管是蜂群，還有大小，都是驚人的。鑒于之前的經驗，我覺得，活框飼養(yǎng)中華蜂的時候，一定要考慮本地蜂的習性，不要用統(tǒng)一的模式方法，統(tǒng)一的方法邏輯只能給諸位一個參照，思路，切不能胡作非為。你要根據本地蜂設計巢礎，沒有條件就讓蜂自然造巢，有條件也不可能整張巢礎，用巢礎的目的只是在于使得蜂將巢脾均勻的筑于巢框之。如果要用各種指標都和中蜂不同的意蜂飼養(yǎng)標準，那是找死的節(jié)奏。

　　第四，活框要根據本地中蜂指標而定，包括你的工蜂有多大呀，蜂群群勢如何，自然脾的寬度是多少呀，脾間距大小呀等等，再去把活框進行改進，那么你養(yǎng)好的可能性就更大了。從誘蜂到土養(yǎng)，要切切實實的把握蜜蜂的自然特性，然后你再過渡到土養(yǎng)。養(yǎng)蜜蜂，要認準，踏實的觀察，了解，你只有掌握了蜜蜂的生活習性，你才能做出適合蜜蜂發(fā)展的行為。

　　總結起來，兩者不能進行割裂，也不要把他們對立看待，要根據具體情況結合起來，應該是一個升級的過程。如果沒有土養(yǎng)，你不可能了解你所處地區(qū)的中蜂的自然脾間距，房眼大小等等的數據，沒有誘蜂成功的案例，你也不可能了解你們當地的中蜂喜歡在什么樣的環(huán)境中選巢筑巢，土養(yǎng)便于我們了解當地中蜂的特性，通過誘蜂及土養(yǎng)觀察得到自己所需要的數據后，再進行活框飼養(yǎng)，會起到事半功倍的效果。

　　要多觀察，尊重自然蜂特性。