在歐洲，草酸是用來防治瓦瞞的最普通的天然殺螨劑。草酸溶液噴在無子蜂群殺螨效果很好，草酸治螨在西歐養(yǎng)蜂界盡人皆知，然而草酸噴霧治螨費(fèi)工、耗時，僅適用于小規(guī)模的養(yǎng)蜂場。在意大利，開始采用滴注技術(shù)治螨，具體作法是，在60％的濃糖漿中加4.2％草酸，用注射器將草酸液滴注在無子蜂群的巢脾框梁上，每個達(dá)旦—布拉特式蜂脾(巢框尺寸445×300mm)滴5ml，殺螨效果為96.8％，甚至在仲冬寒冷時期效果也穩(wěn)定。濃度較低的草酸液效果較差。草酸滴注試驗計劃進(jìn)行2年，芬蘭、德國、意大利、挪威、瑞典、瑞士等國家用于試驗的蜂群共計1100余群。原來的劑量(每個達(dá)旦－布拉特式蜂脾5ml)作為參考，使用較小面積的巢脾時，按比例減少用量。作為一般的規(guī)則，進(jìn)行試驗時在同一蜂場設(shè)置對照群，它們以同樣技術(shù)用水或不含草酸的糖漿處理。處理后在一段時間內(nèi)統(tǒng)計落螨數(shù)。隨后用其他殺螨劑處理，以便殺死殘留的瓦螨，計算草酸的殺螨效果。

1998年，在挪威、瑞典和芬蘭，試驗蜂群300群，三種草酸濃度為0、2.1％、4.2％，三種糖漿濃度為0.30％和60％不同組合進(jìn)行了篩選。用藥劑量依巢脾面積而定，約0.4ml/dm2。根據(jù)蜜蜂占用巢脾的數(shù)量，用不同的劑量處理。最終劑量是按每足框蜂施用的，因此滴注到蜂群中的劑量較低。用草酸處理經(jīng)過3周以后，用標(biāo)準(zhǔn)的派立金(蠅毒磷)處理蜂群作為對照。篩選結(jié)果見表1。

在芬蘭殺螨效果稍差；在挪威與瑞典，采用4.2％草酸及60％糖漿處理時，殺螨效果與以前試驗相似。降低草酸濃度(2.1％)及無糖溶液效果不好。相同的草酸濃度，通常30％糖漿比60％糖漿的效果稍差。處理方式似乎不影響蜂群越冬群勢的下降，蜂群越冬死亡率在處理組和對照組都在10％。

1999年主要采用60％糖漿和草酸濃度4.2％、3.2％及2.1％。在德國、意大利和瑞士用蜂220群。在11～12月無子期進(jìn)行處理。在德國，按以前挪威和瑞典使用的劑量計算；在意大利和瑞士，每個蜂脾約用5ml。在瑞士，4.2％草酸水溶液的效果很好，為87.8％，在意大利，4.2％的草酸，不論60％還是30％的糖漿結(jié)果相似，分別為90.3％和89.6％。用高濃度草酸和糖漿處理蜂群，越冬期群勢減弱比較明顯。

后續(xù)的試驗在芬蘭、德國’、挪威、瑞典及瑞士進(jìn)行，用蜂約600群。在德國，使用劑量約每只蜂3μl。在其他國家，劑量控巢脾面積和蜜蜂占用的巢脾量計算。北歐國家記錄到3.2％草酸、60％糖漿比2，6％的草酸效力較好，然而，4.2％草酸處理蜂群的效果更好。在瑞士，如果糖漿濃度為60％，草酸濃度為2.1％。3.2％有很高的效力，30％的糖漿效果明顯降低。在德國，3.2％草酸溶液效果也很好，但是分成兩次施用效果較差。作為一般的規(guī)律，草酸濃度較高，在冬季群勢下降較大。

雖然環(huán)境和技術(shù)條件不同，含有4.2％草酸的60％糖漿溶液肯定了原來記錄的高效力，每次試驗平均殺螨率都超過90％。較低濃度的草酸溶液產(chǎn)生較差或者變化較大的效果。然而，反復(fù)證明3.2％草酸可以代替4.2％濃度，蜜蜂對4.2％草酸耐受較差時，施用2.2％草酸可能更好。

在大多數(shù)情況，無糖水溶液的效果不好。30％糖漿比60％糖漿的殺螨效力較差。沒有證據(jù)表明蜜蜂對較稀的糖漿草酸溶液有較好的耐受性，沒有必要在養(yǎng)蜂實踐上采用稀薄糖漿。通常蜜蜂能耐受4.2％草酸60％糖漿的處理。用高濃度草酸處理，蜜蜂越冬死亡率稍高，但是通常蜜蜂生存率與對照相似。

引自《中國養(yǎng)蜂》2005（6）